Une sollicitation présidentielle qui a été accueillie par un cinglant refus de Vahid Halilhodzic de rempiler pour un autre mandat à la tête des Verts. Oui, les mandats successifs ont des limites sous d’autres cieux et les désirs du «roi» ne sont pas toujours des ordres. Affront ou camouflet ? L’entraîneur est libre d’aller où il le désire et il a su montrer que la dignité n’a pas de prix ; mais dans ce camouflet de trop, le Président a entraîné l’image de la fonction présidentielle et, par la même, celle d’un Etat et d’un pays dont l’histoire et le poids géostratégique méritent mieux que les suppliques présidentielles à un sélectionneur de football de garder son poste.                 

Depuis le lancement de la machine du quatrième mandat présidentiel, le ridicule ne semble plus faire peur. Même de voir qu’un président de la République affaibli par la maladie et à la voix à peine audible rassemble toute son énergie pour appeler Vahid à garder son poste d’entraîneur. Une énergie qu’il ne gaspillera pas pour évoquer les malheurs de Ghardaïa dont le tragique feuilleton de violence a fait encore un mort la semaine dernière. La même semaine durant laquelle l’attention présidentielle et gouvernementale s’est focalisée sur les matchs de football.
La parole présidentielle généreusement et maladroitement servie pour une rencontre de football a fait lourdement peser le silence sur cet Algérien qui a perdu la vie dans une tragédie qui a trop duré.

Même si les tentatives de récupération politique des rendez-vous footballistiques ont toujours été de mise sous le ciel d’Algérie, cette dernière implication a fini par donner une piètre et triste image de la République. L’échange Vahid-Bouteflika n’a été que le match de trop, l’épisode lourd d’un feuilleton qui avait déjà commencé avec l’apparition d’un candidat à la présidentielle malade et affaibli qui a étonné le monde.Des médias étrangers ne se sont d’ailleurs pas gênés pour se moquer de cette image affligeante qui porte atteinte à un des symboles de l’Etat.

Dans ses rares apparitions, le Président s’était même plaint auprès d’un ministre espagnol du déroulement de la campagne électorale en Algérie, avant d’évoquer les enjeux footballistiques dans le royaume ibérique. La fonction présidentielle s’en trouve dévalorisée, non pas qu’il soit interdit d’évoquer des sujets de cette nature, mais cette tendance à élever l’accessoire au rang de sujet essentiel porte réellement préjudice à l’image du pays et pousse à s’interroger sur le fonctionnement de l’Etat et la gestion de ses affaires.

«Il n’y a pas de République, c’est une fiction», assène le professeur en sciences politiques Mohamed Hennad, que nous avons contacté hier. Notre interlocuteur s’indigne de la gestion «maladroite, politicienne et humiliante» de la participation algérienne à la Coupe du monde. «Je me dis heureusement que nous n’avons pas accédé à des paliers supérieurs de cette compétition, sinon nous aurions eu droit à la plus grande des diversions avec une guerre médiatique pour faire croire à une illusion de supériorité d’un pays», indique le politologue, non sans cacher son amertume sur l’outrageuse confirmation du football comme opium du peuple.

On occupe l’opinion avec des rêves de succès, la poussant même à sortir pour célébrer une défaite en lui faisant croire qu’il s’agit d’une victoire. «Il y a une volonté d’occuper l’opinion publique pour gagner du temps», estime Redouane Boudjemaâ, spécialiste en communication. «L’utilisation politicienne du football est bien affichée et se fait maintenant au grand jour. Le président de la République semble dire ‘‘je m’occupe de tout’’. On fait dans le populisme à outrance et cette gestion pose un sérieux problème de gouvernance», précise notre interlocuteur en notant que le suspense entourant le départ ou pas de cet entraîneur de football a permis au pouvoir d’éviter les vraies questions et créer de faux débats pour occuper l’opinion.