L’ISIE demande des preuves et laisse la porte ouverte à toutes les réclamations

L es rumeurs courent sur des «achats» de parrainages de députés. Deux députés auraient même cautionné deux candidats différents. Certaines bases de données, incluant les identités d’électeurs, auraient été également commercialisées pour servir dans les parrainages citoyens. L’Instance supérieure indépendante des élections (ISIE) essaie de tranquilliser les électeurs.

La publication, avant-hier, par l’ISIE des parrainages de députés, obtenus par chacun des 26 candidats à la présidentielle du 15 septembre prochain, a permis aux observateurs de voir clair concernant les «soutiens» de chacun. Certains soupçons ont été confirmés, concernant l’éventuel «achat» de parrainages, voire certaines discordances entre l’appartenance du député et le candidat qu’il a soutenu.

Parrainages douteux

Parmi les 11 candidats à la présidentielle ayant bénéficié de parrainages de députés, trois ont été à l’origine de polémiques. Il s’agit de Nabil Karoui, Slim Riahi et Hatem Boulabiar. En effet, deux députés sont soupçonnés d’avoir signé des parrainages pour deux candidats. Il s’agit de Abderraouf Cherif (Karoui et Riahi) et Meher Madhioub (Fakhfakh et Boulabiar). Les députés nient.

Mais, les listes de l’ISIE le confirment, permettant certes la transparence du processus, mais posant néanmoins des interrogations sur le suivi de cette polémique. Les interrogations portent aussi sur certains parrainages citoyens qui seraient passés sans l’aval des électeurs concernés. 10 000 parrainages citoyens sont nécessaires pour être admis comme candidat à la présidentielle. Les rumeurs disent que certains candidats se sont procuré des bases de données d’identités qu’ils ont exploitées pour les parrainages. La polémique est ouverte.

Pour la majorité des candidats, il n’y a pas de problème avec les parrainages de députés. Ainsi, Abdelfattah Mourou a été soutenu par la première ligne des députés islamistes, comme le chef du bloc parlementaire, Noureddine Bhiri, ou l’ancien chef de gouvernement, Ali Larayedh. Par contre, Hatem Boulabiar, le nahdhaoui dissident, a été soutenu par les chefs de file de l’opposition au sein du parti islamiste, Abdellatif Mekki et Samir Dilou.

Il a dû même implorer le soutien du député nationaliste, Adnene Hajji, pour combler les désistements d’autres nahdhaouis. «J’ai agi ainsi pour sauver la démocratie et le droit à la différence», a expliqué Hajji sur sa page Facebook.  Cet agissement n’a, semble-t-il, pas plu à la direction de son parti, la Tunisie en avant. Le député a dû démissionner de son parti foncièrement anti-Ennahdha.  Les candidats Hamadi Jebali et Elyes Fakhfakh ont également bénéficié des parrainages de députés d’Ennahdha, tout comme l’ancien président Moncef Marzouki, dont les parrainages sont parvenus d’islamistes et des quatre députés de son parti, Al Hirak. Le chef du gouvernement, Youssef Chahed, a bénéficié, quant à lui, du soutien de 30 députés de son parti, Tahya Tounes.

Que dit la loi

L’article 41 du code électoral de 2014 interdit à tout représentant (député, élu municipal ou électeur) de parrainer plus d’un candidat. Or, la liste des députés, publiée par l’ISIE, a révélé qu’au moins deux élus ont parrainé différents candidats à la fois. Normalement, après vérification de la liste des présentateurs par l’ISIE, cette dernière informe les candidats qui s’avèrent avoir été parrainés par un même électeur afin de le remplacer dans un délai de 48 heures à compter de la date de notification, sous peine d’irrecevabilité de la candidature, ce qui a été fait par les candidats Elyes Fakhfakh et Hatem Boulabiar, ce dernier ayant sollicité le soutien du député Lotfi Hajji.

Concernant la problématique de l’harmonie entre l’appartenance politique et le parrainage, elle reste entière et évoque la question de l’argent sale. Ainsi, la deuxième vice-présidente de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP), Faouzia Ben Fodha, est tête de liste pour Al Badil aux élections législatives. Pourtant, pour la présidentielle, elle a parrainé Slim Riahi, l’homme d’affaires actuellement en dehors de la Tunisie et poursuivi pour contentieux fiscal. Riahi est également le président de l’Union patriotique libre (UPL).

Le chef du parti Al Badil, Mehdi Jemaa, candidat lui-aussi à la présidentielle, a présenté des parrainages citoyens, comme le permet la loi électorale. Les soutiens de Riahi auraient perçu de l’argent, selon certaines sources. L’ISIE demande des preuves et laisse la porte ouverte à toutes les réclamations. Mais a-t-elle les moyens pour résister aux lobbies ? That’s the question.

Le président de RAJ, Abdelouahab Fersaoui

L`association nationale de jeunes Rassemblement Actions Jeunesse (RAJ), mise en cause par certains médias privés, dont Ennahar TV, dans la perturbation d’une réunion de l’instance nationale de dialogue, a exprimé son «indignation» et dénoncé «la désinformation» menée par certains organes de presse. «RAJ, toute en exprimant son indignation et sa colère, informe l’opinion publique qu’il n’est associé ni de près ni de loin au rassemblement tenu aujourd’hui (samedi, ndlr) le 17 août 2019 devant le siège de  »l’instance de médiation et de dialogue »», s’est offusqué, avant-hier, le président de l’association, Abdelouahab Fersaoui, dans un communiqué de presse.

RAJ a fustigé «le parti pris de ces médias», et condamné «la désinformation, l’intox et la manipulation à des fins et desseins non avoués qui tentent visiblement de porter atteinte à l’image de l’association et de son combat, car engagée aux côtés des jeunes et dans le mouvement citoyen qu’elle considère comme un prolongement de son combat qui remonte déjà à des dizaines d’années». Pour RAJ, «la presse et les médias d’une manière générale sont des espaces d’information, de communication et ils se doivent d’être objectifs et vérifier leur information, la rapporter fidèlement et d’une manière impartiale avec le respect de l’éthique et de la déontologie journalistiques». A ce titre, l’association a interpellé les médias concernés «afin qu’ils corrigent les fausses informations rapportées». Soulignant que «le combat de l’association ne date pas d’aujourd’hui», RAJ a réitéré «son soutien inconditionnel au mouvement populaire pacifique du 22 février et au mouvement de la communauté universitaire».

Des dizaines d’étudiants ont perturbé, samedi dernier, une réunion de l’instance de dialogue chargée depuis le 25 juillet par le chef d’Etat par intérim, Abdelkader Bensalah, de mener des consultations pour définir les modalités de la prochaine présidentielle, pour dénoncer la présence d’un syndicat étudiant qu’ils accusent d’être un soutien du pouvoir. Ces derniers ont d’ailleurs corroboré les déclarations de l’association nationale de jeunes. «Nous sommes des étudiants libres de l’université d’Alger. Nous dénonçons les informations infondées rapportées par des médias, selon lesquelles on appartiendrait au mouvement RAJ (…).

Nous n’appartenons à aucun parti politique ni aucun syndicat, et nous œuvrons pour le bien suprême de l’Algérie, loin de toute idéologie, et ce, depuis le 22 février», a assuré un groupe d’étudiants dans une vidéo publiée sur les réseaux sociaux. Des médias audiovisuels algériens, particulièrement des chaînes de télévision privées, réputées proches du pouvoir, sont constamment vilipendés par les Algériens pour avoir passé sous silence les manifestations populaires, et sont accusés de servir de relais à la propagande du régime en place.