R O U I B A - ville......

Benoît XVI a révélé sa méconnaissance de l'Islam.

Benoît XVI va-t-il détruire le travail admirable réalisé par son prédécesseur Jean-Paul II en matière de dialogue des religions? C'est la question qu'on est amené à se poser après ses déclarations, du reste, inexactes et faites lors de son voyage en Allemagne?
Les uns et les autres se rappellent le grand rassemblement organisé par Jean-Paul II en 1986, à Assise (centre de l'Italie) au cours duquel des dignitaires musulmans, chrétiens, juifs, aux côtés des hindouistes, bouddhistes, shintoïstes, Sikhs, et les représentants des religions traditionnelles africaines et amérindiennes s'étaient retrouvés pour une journée de prière pour la paix. Des passerelles ont été jetées entre les différentes confessions, toutes conscientes que nul ne détient la vérité sur terre, ni la science infuse et que les religions sont là pour éclairer la voie des hommes et non pas pour les jeter dans des conflits sanglants, interminables.
Ce travail magnifique de Jean-Paul II allait de pair avec le combat courageux qu'il avait mené, à l'intérieur même de la Pologne et du glacis bolchevique, au moment le plus critique, contre la dictature et l'autoritarisme.
Le contexte actuel ne se prête pas du tout à des déclarations du genre de celles faites par Benoît XVI, d'autant plus qu'elles interviennent à un moment critique, juste après les caricatures du prophète Mohamed (Qsssl) par des journaux danois et après l'offensive israélienne au Liban. Le Proche-Orient, avec la situation en Irak et en Palestine, est sur une poudrière, et ce dont les gens ont besoin, ce sont surtout les initiatives de paix et la relance de la feuille de route, sur de nouvelles bases, prenant en compte les intérêts de tous les pays de la région, et mettant de côté les visées expansionnistes et hégémoniques.
Benoît XVI n'avait-il pas, lui-même, déclaré vouloir continuer dans la voie tracée par son prédécesseur, en affirmant au début de son pontificat que: «Le dialogue interreligieux et interculturel entre chrétiens et musulmans est une nécessité vitale, dont dépend en grande partie notre avenir.»
Cependant, en exhumant, en Allemagne des déclarations remontant au XIVe siècle, il montre, non seulement qu'il ne s'inscrit pas dans la démarche de son prédécesseur, qui avait été jusqu'à aller pardonner à son agresseur turc dans sa cellule, mais au contraire, il révèle sa méconnaissance de l'Islam qui, sur un plan au moins (celui de l'héritage de la raison grecque), a été un trait d'union pour la transmission des sciences et de la logique hellénistiques. Le chef de la communauté pakistanaise en Italie, a fait remarquer, à juste titre, que le pape a négligé dans son discours le fait que «le berceau de la science a été l'Islam et que les philosophes grecs ont d'abord été traduits par les musulmans avant d'entrer dans l'histoire européenne».
Si on se base sur la position des extrémistes, qu'ils soient musulmans ou chrétiens, il ne fait aucun doute que l'islam n'a rien à envier au catholicisme. Les excès sont la chose la mieux partagée et malheureusement, les plus grands crimes de l'histoire (près de 50 millions de morts) ont été commis par un certain Hitler, Allemand et de race aryenne, tout comme Benoît XVI, qui avait rejoint les jeunesses hitlériennes. Si c'est pour absoudre les crimes nazis que Benoît XVI s'en prend à la religion musulmane, il ne fait qu'apporter de l'eau au moulin de Ben Laden et de Zawahiri. Pour l'heure, ce sont surtout les églises de Ghaza qui reçoivent des cocktails Molotov, au moment où elles n'en ont pas besoin. Pourquoi Benoît XVI se sent-il obligé de braconner dans les terrains de chasse de quelques illuminés, lui qui est le chef de l'une des plus grandes religions monothéistes du monde. Le dernier mot reviendra sûrement au journal américain le New York Times, qui a qualifié les propos du pape de «tragiques et dangereux», et cela malgré les propos apaisants du nouveau ministre des Affaires étrangères du Vatican, Mgr Dominique Mamberti, qui a assuré que le dialogue entre les religions était une question cruciale.

Ahmed BEN ALAM

http://www.lexpressiondz.com/T20060917/ZA4-2.htm

La pire des erreurs dans l’analyse des déclarations du pape serait d’oublier qu’il n’existe pas une Eglise mais des Eglises. Comme toutes les structures sociales et tous les phénomènes sociaux, l’Eglise est traversée par des courants, des tendances, des contradictions, des débats et des controverses. Les plus avancées de ces Eglises, celles de l’Amérique latine, ont compris que les souffrances et les malheurs des hommes, leurs misères, leurs maladies, leur vie misérable sans soins et sans éducation ne sont pas une fatalité ou une punition mais le résultat de la domination impérialiste souvent dénommée capitalisme sauvage.
Ces Eglises remarquables par leurs liens avec les pauvres ont même créé les éléments d’une théologie de la libération nationale et sociale et se sont engagées pour soutenir les luttes des pauvres, ouvriers et paysans. Elles ont soutenu des luttes, pas prôné la résignation. Elles ont payé le prix fort de cet engagement dans le siècle et avec le meurtre de certains prêtres et du viol et du meurtre de plusieurs nonnes. Les Eglises d’Afrique, d’Asie et du monde arabe (eh oui, elles existent !) affrontent les problèmes de la misère, du sida, de la domination, etc. Elles savent comme vous et moi que sur le dos des peuples musulmans et chrétiens, des anciennes colonies et des pays du Tiers-Monde pèse le poids des mêmes maîtres du moment : les pays impérialistes et leurs dogmes du néo-libéralisme. Et que le meilleur allié du paysan et de l’ouvrier musulman reste l’ouvrier et le paysan chrétien. Pour les diviser et les envoyer sur de fausses pistes, les Américains et les associations intégristes veulent les mener vers cette confrontation, ce choc des civilisations. Et aux intégristes juifs et chrétiens répondent de la même façon les intégristes musulmans, nous faisant croire que les conflits qui agitent le monde sont des luttes religieuses et pas des luttes autour du pétrole, des ressources, du pillage des peuples. Et ne vous trompez pas ! Ceux qui répondent à cette machination en prônant le dialogue des cultures poussent dans le même sens, vers les fausses pistes. Pour le plus grand bien de ceux qui dominent le monde matériel, on veut nous amener à discuter du sexe des anges. Tout, absolument tout est fait pour imposer cette problématique et ce débat sans issue. Le pape a choisi son camp, celui de G. W. Bush et des balivernes sur le choc des civilisations. Tapez-vous dessus, ouvriers, paysans, scientifiques et techniciens musulmans et chrétiens ! Tapez-vous dessus et laissez la réalité du monde à ses maîtres !
M. B.