Le PSG va-t-il satisfaire aux exigences du Fair-Play financier ? Beaucoup de voix discordantes se font entendre. La dernière en date met très sérieusement en garde le club de la capitale.

« C’est une tentative de contournement ou une parade à court terme. Le PSG a anticipé le fair-play financier, mais ce contrat devra, après retraitement avec la banque liée, s’inscrire dans les prix du marché. Or, ce partenariat maillot est aujourd’hui largement au-dessus. Le PSG habille ses résultatsfinanciers à court terme ». Le 28 septembre dernier, Jean-Michel Aulas s’insurgeait déjà contre le contrat en or signé par le PSG avec QTA (Qatar Tourism Authority), considéré comme un moyen illégal de satisfaire au futur fair-play financier. Le président de l’OL regarde attentivement ce qu’il se trame du côté du club de la capitale sur ce sujet, et il n’est pas le seul. Karl-Heinz Rummenigge, président de l’Association des clubs européens, est lui aussi très pointilleux. « Un club qui reçoit 150 M€ par an ne répond pas au prix du marché ».

Côté PSG, le directeur administratif Jean-Claude Blanc a assuré que le PSG saurait justifier auprès de l’UEFA ce contrat avec QTA, en expliquant qu’il ne s’agit pas d’une partie liée. Pour autant, le PSG court un gros risque, selon Paolo Ciabattini, auteur du livre « Vaincre avec le fair-play financier » et expert des questions financières dans le football. Interrogé par le média italien Sportmediaset, il a livré une analyse lucide et plutôt pessimiste sur les chances du PSG de coller aux exigences du fair-play financier.

« Si j’étais le cheikh Al Thani, je serais très inquiet. Je ne pense pas qu’on puisse revenir en arrière comme le PSG l’a fait avec un parrainage par la QTA à effet rétroactif. Le bilan 2012 a fait ressortir une légère perte de 5M€ avec ce contrat de sponsoring. Il faudra revenir sur chiffre faussé. Et ce contrat de 4 ans rapportera encore 150 à 200 M€ par saison selon les résultats sportifs obtenus. Les lois du Fair-Play Financier prévoient que dans le cas du parrainage par des parties liées, à savoir des entreprises associées, filiales, sociétés mères ou autres qui peuvent avoir une certaine influence sur les décisions du club, le parrainage est considéré mais à sa juste valeur ou valeur de marché. La Qatar Tourism Authority doit être considérée comme une partie liée », explique-t-il.

Du coup, l’organisme de contrôle pourrait réduire le contrat à sa juste valeur, déterminée sur le marché actuel. La conclusion de Paolo Ciabattini est donc que le PSG devrait être exclu des compétitions européennes en 2014. « Si l’UEFA n’applique pas la suspension pour une compétition européenne dans ce cas, on se demande quand il le fera », conclut-il. Décidément, la gestion financière du PSG version QSI interpelle. Le dernier mot reviendra à l’UEFA.