Consulter toute l'édition d'aujourd'hui

Actualités :

Soulagement hier chez une grande majorité des candidats au baccalauréat. L’épreuve tant redoutée des mathématiques n’a pas été insurmontable. De l’avis des professeurs de mathématiques, les sujets proposés étaient à la portée des élèves moyens. 
Nawal Imès - Alger (Le Soir)
Au second jour des épreuves du baccalauréat, les candidats, toutes filières confondues, retenaient leur souffle avant de découvrir le sujet de mathématiques. Une épreuve particulièrement crainte par les candidats des filières scientifiques, pour qui le coefficient des mathématiques est particulièrement élevé. 
Entrés en salles d’examens dès huit heures du matin, ils étaient très peu nombreux à en ressortir avant que la cloche ne sonne aux alentours de 11 heures 45 minutes. Les parents quant à eux étaient postés aux abords des centres d’examens, guettant la moindre sortie. 
Au niveau du lycée Ibn-Enass du 1er -Mai, des dizaines de parents se sont massés sous la pluie pour attendre leurs enfants. 
Les premiers candidats à quitter le centre d’examen sont assaillis de questions : «Est- ce facile ? As-tu eu le temps de répondre à toutes les questions ?». Réponse du candidat ; affirmatif. Confiant, il assure que le sujet proposé aux scientifiques était à sa portée. De nombreux candidats sortis après lui le confirment. C’est également l’avis d’un professeur de mathématiques venu s’enquérir du déroulement de l’épreuve. Après avoir lu le sujet, elle assure qu’un élève moyen et ayant régulièrement travaillé durant l’année est en mesure de répondre à l’ensemble des questions car dit-elle, il s’agissait là d’un «sujet classique» et de cas de figure auxquels les lycéens sont habitués. Idem pour la filière Mathématiques techniques où les candidats n’ont également pas caché leur soulagement. Selon un autre professeur de mathématiques, le sujet qui leur a été proposé était «simple et sans piège». Il assure lui aussi que des élèves moyens étaient en mesure de répondre aux questions posées. Il n’en demeure pas moins que certains candidats ont tout de même rencontré quelques difficultés. Ils devaient néanmoins se projeter dans l’avenir. 
Dans l’après-midi, ils devaient plancher sur l’épreuve de langue anglaise. Une épreuve plus importante pour les candidats des filières littéraires que celles des scientifiques. 
Aujourd’hui, ils auront droit le matin à la philosophie, les sciences naturelles, la technologie, la gestion comptable en fonction des filières. 
Dans l’après-midi, ils seront tous logés à la même enseigne avec une épreuve de langue française. 
N. I.

Actualités : BOUTEFLIKA ET SELLAL AVANCENT DES DATES CONTRADICTOIRES
A quand la fin du pétrole ?

L’intérêt du président de la République pour l’exploitation des hydrocarbures de schiste, davantage manifeste, est-il à interpréter comme opportun ou non ? La question reste posée en l’absence d’une réelle volonté de sortir de la dépendance des hydrocarbures, de la rente.
Chérif Bennaceur - Alger (Le Soir)
Le président de la République, Abdelaziz Bouteflika est intéressé par le développement des hydrocarbures (gaz et pétrole) de schiste. C’est le secrétaire américain à l’Energie, Ernest Moniz, qui en fait état, ayant été reçu avant-hier par le Chef de l’Etat et auparavant par le ministre de l’Energie, Youcef Yousfi. 
«Le président Bouteflika était très intéressé par ce que nous faisons aux Etats-Unis et je lui ai parlé en particulier de la production de gaz de schiste et du pétrole de schiste et les précautions que nous prenons en ce qui concerne la protection de l'environnement pendant la phase de production», déclarera l’officiel américain. 
Ainsi, le chef de l’Etat exprime un intérêt, voire des préoccupations concernant l’exploitation de ces hydrocarbures et leur impact sur l’environnement, doit-on comprendre. Abdelaziz Bouteflika manifeste-t-il donc un intérêt dicté par la crainte que l’exploitation de ces hydrocarbures ne soit porteuse de risques environnementaux ? L’intérêt du président de la République est-il seulement dicté par le souci de bénéficier de l’expertise américaine dans ce domaine ? Ou bien le chef de l’Etat manque-t-il de vision claire concernant le développement de ces hydrocarbures ? Ce qui semble assez incompréhensible dans la mesure où il avait déjà appelé le gouvernement à veiller à ce que la prospection et l’exploitation ultérieure des hydrocarbures schisteux soient menées avec le souci de préserver les ressources hydriques et de protéger l’environnement. 
Lors du récent Conseil des ministres, l’aval a été donné en effet pour l’entame du développement de ces hydrocarbures, sur la base d’une bonne préparation des travaux d’extraction dans un futur lointain. Mais aussi l’accord y a été donné pour le lancement des procédures requises en direction des partenaires étrangers. 
Notons dans ce sens que le Premier ministre a indiqué le même jour, devant les membres de la Chambre basse du parlement que l’exploitation du gaz de schiste interviendra à long terme. «Nous avons adopté un nouveau texte sur le gaz de schiste et nous devons expliquer à nos citoyennes et citoyens qu'on ne peut se dérober à son exploitation à long terme», déclarait Abdelmalek Sellal, soulignant toutefois que son exploitation «n'est pas pour aujourd'hui». 
Précis, le Premier ministre a indiqué que le secteur de l’énergie va entamer la phase préparatoire de l’exploitation à long terme du gaz de schiste par des forages pilotes afin de définir les procédés de production des hydrocarbures non conventionnels. Ce que le ministre de l’Energie confirmera, à l’issue de l’audience accordée à son homologue américain, en indiquant que des tests sont déjà effectués au niveau de certains bassins sédimentaires contenant des hydrocarbures non conventionnels. 
Des tests destinés à évaluer le potentiel et la qualité de la roche-mère ainsi que la faisabilité technique et économique de l’exploitation, selon Youcef Yousfi. Au-delà d’une certaine nuance, davantage discursive que significative, entre les propos du ministre de l’Energie et ceux du premier ministre, l’engagement de l’exécutif à impulser le développement des gaz et pétrole est bien et bien concret. Néanmoins, un intérêt manifeste de l’exécutif et du président de la République qui suscite questionnement. 
De fait, l’intérêt marqué par Abdelaziz Bouteflika est-il suscité par l’opportunité qu’offre cette ressource énergétique pour l’Algérie en tant que source de revenus supplémentaires ? Ce qui implique cependant de régler les problèmes liés aux choix de la technologie d’extraction, le coût élevé des équipements et de la logistiques ainsi que la gestion efficiente des risques environnementaux, outre la problématique de la commercialisation et de la tarification de l’énergie générée. Mais en l’absence de vision nationale de long terme, en l’absence d’une stratégie efficace de diversification de l’économie, d’un soutien concret à l’investissement productif, à la relance industrielle, celle agricole et celle des services numériques, cet intérêt présidentiel risque d’être incompris. 
Certes, l’exécutif avance l’objectif d’assurer la sécurité énergétique du pays à très long terme. A ce propos, Abdelmalek Sellal observera que l’Algérie se doit à l’avenir de conforter ses réserves de gaz et de pétrole en vue de maintenir ses volumes d'exportation et, partant, préserver sa position d'acteur actif sur le marché international des hydrocarbures. 
Un argument que le Premier ministre étaye par l’incapacité du pays, sur la base d’un volume de réserves de 12 milliards de barils et de 4 000 milliards de m3 de gaz, à pouvoir maintenir ses volumes d’exportation actuels à l’horizon 2030. D’où l’opportunité, selon le responsable de l’exécutif, d’intensifier les effort d'exploration et de développement en mettant en production de nouveaux gisements de pétrole et de gaz. 
«Si les réserves restent en 2030 à leur niveau actuel, nous n'allons couvrir que la demande nationale, il en restera très peu pour l'exportation», assurait Abdelmalek Sellal. 
Notons, ce faisant, que l’exécutif avance une échéance que les précédents gouvernements, voire l’ancien ministre de l’Energie, Chakib Khelil, n’ont jamais assumée telle quelle. Certes, différentes dates ont été évoquées pour la fin de l’âge du pétrole, à des périodes diverses, notamment par des experts et des opérateurs pétroliers, même si l’incertitude persiste encore. 
Lors de sa première magistrature, Abdelaziz Bouteflika n’avait-il pas évoqué l’horizon 2017 pour la fin du pétrole, laissant entendre qu’il fallait s’y préparer ? Trois mandats présidentiels déja écoulés, aucune dynamique efficiente de préparation de l’après-pétrole n’a été cependant enclenchée, tandis que cette échéance de 2017 devient davantage proche. 
Ainsi, la gestion des dépenses publiques, de la politique sociale reste encore liée à la manne des hydrocarbures, la facture de l’importation de tous les biens et services ne cesse d’exploser, et le soutien aux véritables investisseurs relève malheureusement de l’aléatoire. 
En outre, le dilemme de la relance de la production actuelle d’hydrocarbures reste irrésolu, nonobstant la rhétorique gouvernementale sur l’intensification de l’effort d’exploration et les efforts méritoires et choix opérés par la compagnie nationale Sonatrach. Comment interpréter alors cet intérêt réputé présidentiel si ce n’est par une volonté opportuniste de compenser le déclin de la production et de l’exportation des hydrocarbures conventionnels, un déclin avéré depuis plusieurs années, par le recours à d’autres ressources proches pour assurer le maintien de la rente, voire pour générer quelques bénéfices sociopolitiques de court ou moyen termes et favoriser des intérêts certains ou certains intérêts !
C. B.

Consulter toute l'édition d'aujourd'hui

Consulter toute l'édition d'aujourd'hui

Sports
	Yebda fera partie des 23 pour le mondial Adlène Guedioura recalé comme prévu
	France Ribéry souffre d'une lombalgie
	La polémique enfle autour du Mondial-2022 qatari «Corruption» ou «chasse aux sorcières»
	Sami Khedira : «Un tournoi ne se gagne pas qu'avec l'attaque»
	L’Allemagne se présentera en favori au Brésil Löw confiant, le pays doute encore
	Marc Wilmots après la victoire face à la Suède : «Satisfait de ce qu'on a accompli jusqu'ici»
	Russie 22 des 23 découvriront la Coupe du monde
	Tout diable rouge vit au dépend du Fennec qui l’écoute Du danger des éloges
	A l’écoute de Genève
	Madjid Bougherra (capitaine) : «Ce sera plus dur contre les Roumains»
	Tottenham comptera 7 joueurs au Mondial brésilien  Bentaleb félicité par les Spurs

Sports : 

Vingt-quatre heures après les nouvelles allégations de corruption autour de l'attribution du Mondial-2022 au Qatar, les réactions se multipliaient hier lundi entre les accusations de « chasse aux sorcières» côté russe ou celle d'un ancien patron de l'UEFA appelant Blatter «à porter le chapeau».
Silence radio en revanche du côté de la Fédération internationale (Fifa) et de son président, le Suisse Joseph Blatter. Et aucune confirmation hier lundi en début d'après-midi d'une supposée rencontre à Oman entre les représentants du Comité d'organisation du Mondial-2022 qatari et Michael Garcia, le juriste américain à la tête de la chambre d'accusation du Comité d'éthique de la Fifa, chargé de rendre un rapport en fin d'année sur les soupçons de corruption entourant l'attribution des Mondiaux-2018 à la Russie et 2022 au Qatar. A 8 ans du coup d'envoi de la Coupe du monde dans le richissime émirat gazier du golfe Persique, la polémique n'en finit pas de rebondir sur la façon dont ce minuscule Etat a obtenu l'organisation de son Mondial, par le comité exécutif de la Fifa, le 2 décembre 2010 à Zurich. 

«Affirmations ridicules»
La nouvelle salve est venue dimanche de la presse britannique, en l'occurrence du Sunday Times, qui a assuré être en possession de milliers de courriels et d'autres documents attestant de présumés versements d'argent effectués par le Qatarien Mohamed Bin Hammam, alors membre du Comité exécutif de la Fifa et radié à vie en 2012 pour corruption. «Nous nions avec véhémence toutes les allégations de mauvaise conduite», a plaidé dimanche soir le Comité de candidature du Qatar, ajoutant que «toutes les mesures nécessaires pour défendre l'intégrité de la candidature du Qatar» seraient prises. Le président de la Confédération africaine de football (CAF), et vice-président de la Fifa, Issa Hayatou, a «réfuté catégoriquement et formellement les accusations» le concernant. «M. Hayatou n'a jamais reçu de M.Mohamed Bin Hammam, de l'Émir du Qatar ou de tout membre de la candidature qatarie de récompenses financières afin de soutenir la candidature Qatar 2022», assure la CAF, parlant «d'allégations fantaisistes» et d'«affirmations ridicules». La Confédération asiatique de football (AFC) a quant à elle affirmé «se tenir aux côtés de l'Etat du Qatar quand il défend son droit d'organiser la Coupe du monde de 2022». L'AFC s'est élevée d'autre part contre ce qu'elle estime être une campagne de presse contre le Qatar. 
«L'insistance de certains médias sur l'attribution de la Coupe du monde de 2022 au Qatar fait partie d'une campagne» contre l'émirat, critiqué tantôt pour «les conditions de travail des migrants sur les chantiers du Qatar», tantôt pour «l'opportunité d'organiser cette compétition en été», a souligné cheik Salmane Bin Ibrahim Al-Khalifa, un Bahreïni qui a remplacé à la tête de l'AFC Mohamed Bin Hammam. 

Manœuvre britannique ?
«Cela nous amène à nous interroger sur les véritables raisons de cette campagne et à se demander si certains ne cherchent pas à empêcher que la Coupe du monde soit organisée par un pays asiatique», a-t-il conclu. La Russie également voit dans ces accusations une manœuvre britannique. «Il faut bien voir que ce sont les Britanniques qui ont lancé cette nouvelle chasse aux sorcières. Auparavant, ils avaient déjà tenté d'accuser la Russie et d'autres pays. Ils ne peuvent tout simplement pas accepter leur défaite dans la course pour organiser la Coupe du monde», a-t-il accusé. 
Du côté de la Fédération australienne, dont la candidature pour ce Mondial-2022 avait été écartée, on étudie la possibilité d'être à nouveau en lice, dans l'hypothèse d'un nouveau vote. «Nous observons avec intérêt comment les choses évoluent», a déclaré David Gallop, le directeur exécutif de la FFA, à une radio de Melbourne. Prudence aussi en Corée du Sud, dont le dossier avait également été battu pour ce Mondial-2022 : «Les faits ne sont pas confirmés et il serait prématuré de commenter», a déclaré hier un porte-parole de la Fédération sud-coréenne. 
Les propos étaient plus durs en Europe, et notamment chez l'ancien président de l'UEFA Lennart Johansson : «Je ne suis pas surpris, a réagi celui-ci hier lundi, dans les colonnes du quotidien suédois Expressen, mais il faut aussi que Blatter porte le chapeau.» Pour Greg Dyke, le président de la Fédération anglaise (FA), dont le dossier avait été battu par la candidature russe pour le Mondial-2018, la possibilité d'un nouveau vote sur le Mondial-2022 n'est pas à écarter : «Si il est démontré qu'il y a eu corruption, alors bien entendu un nouveau vote doit avoir lieu.»

Consulter toute l'édition d'aujourd'hui

Sports : 

De notre bureau de Bruxelles, Aziouz Mokhtari
Les médias du royaume sont plus intéressés par la prestation des Algériens contre l’Arménie que par la victoire des leurs contre la Suède. Les journalistes belges ne s’arrêtent plus de tisser des lauriers aux Verts.
Les superlatifs répondent aux superlatifs pour qualifier la «qualité de jeu», «la cohérence tactique», «l’esprit offensif», et la «discipline de groupe» des protégés de Halilhodzic.
On est loin de la superbe et de l’arrogance qui ont fait suite au tirage au sort et qui faisaient dire et croire aux Belges que le groupe H était plié et que le classement s’établissait ainsi Belgique 1re, trois matches, trois victoires, la Russie 2e, les plumes royales ne s’attardaient pas, bien sûr, sur le nombre de points qu’allait récolter la Russie, il ne manquerait plus que ça.
Quand même, respect de l’adversaire, oui, mais de là à opérer à sa place le comptage des points ! Depuis peu, pourtant, les Diables rouges, presse public et staff technique semblent avoir mis les pieds sur terre.
Sur l’Algérie, les appels à la prudence des sages, des techniciens qui connaissent dont Georges Leekens, ex-manager de la Belgique et de l’Algérie, actuellement aux commandes en Tunisie, ont-ils fini par rendre les esprits plus ouverts et les pronostics moins doctrinaux ? Ou s’agit-il, simplement, de pièges tendus à l’adversaire alors que tout le monde est entré dans le pré-compétitif en attendant le dur.
Difficile de répondre à cette interrogation tant, ici, les enjeux autour des Diables rouges sont importants, colossaux.
Pourtant, les gazetiers experts et spécialisés ne mentent pas toujours et certains d’entre eux sont cohérents depuis le début. Les chroniques de La Libre-Belgique, Le Soir de Bruxelles, la Dernière Heure (D.H), (francophones), ou De Standard», De Morgen, (néerlandophones) ont toujours relevé qui «le savoir jouer des Algériens», qui «l’histoire de l’Algérie en Coupe du monde» qui la «grande et excellente moisson d’athlètes dont disposent Halilhodzic».
L’une des plumes les plus crédibles en la chose footballistique, ici, relate, hier «la façon dont l’Arménie a été terrassée et en si peu de temps une seule mi-temps, doit inciter nos Diables à plus de sagesse et plus de circonspection le 17 juin prochain.» Et d’ajouter : «Les Algériens ont sacrifié, volontairement, la deuxième partie de la rencontre et n’ont encaissé qu’un but. Ils auraient pu si leur entraîneur avait voulu en mettre 4 ou 5 autres. Et ils ont préféré ne pas dérouler et faire la tournante. Méfiance, si j’étais Marc Wilmots.»
Le commentateur de la télévision publique francophone (RTFB) en bavardant sur le match Suède-Belgique abonde dans le même sens «l’Arménie n’est pas faible, je vous le rappelle, tout de même. Ni l’Italie, ni la Russie n’ont pu s’en défaire. Contre les Algériens, ils ont été réduits à néant.» Et d’en rajouter : «A Belo Horizonte, nous partirons à chances égales avec les Algériens. Nous ne sommes plus favoris.»
De Suède où ils sont en oxygénation avant de rejoindre Bruxelles la semaine prochaine, même son de cloche chez les Diables rouges. L’Algérie est ceci, l’Algérie est cela, toujours en caressant dans le sens du poil. On a l’impression, ici, depuis quelques jours qu’en juin prochain, le groupe H ne livrera qu’un seul match Belgique-Algérie et que les autres équipes Russie, Corée du Sud, comptent pour du beurre.
Il est vrai que Fernanda Lima a bien voulu tirer en première joute les Fennecs contre les Diables rouges, mais est-ce la raison, le seule, des éloges algériens de Belgique ? Ou est-ce un nouveau dispositif médiatico-tactique pour mieux surprendre le jour J. Il est vrai que Georges Leekens à partir de Tunis a informé ces compatriotes de ceci «ne provoquez pas trop les Algériens, vous risquez de le regretter. C’est l’arrogance allemande en 82 qui a donné d’autres atouts aux Algériens».
Les éloges c’est bien, trop risque de nuire. A tout bon Fennec, salut.
A. M.