MERCREDI 20 JANVIER 2010
MERCREDI 20 JANVIER 2010
Dilem du Mercredi 20 Janvier 2010 | Vu 3915 fois
Lu : (850 fois)
Si, moralement, Khelil voulait envoyer un message qu’il ne “lâche” pas ses collaborateurs aux griffes de la justice, qui ne fait au demeurant que son travail, Sonatrach, elle, fait dans le parti pris en fournissant le staff de défense aux inculpés.
L’affaire Sonatrach continue de provoquer des remous aussi bien dans la sphère politique et économique nationale qu’au sein des firmes pétrolières étrangères. La question qui demeure lancinante est le devenir de Chakib Khelil.
Le ministre de l’Énergie est dans une situation inextricable. Sa stratégie de défense, qui consiste à déclarer qu’il ignore les faits qui sont reprochés à ses plus proches collaborateurs, laisse les observateurs perplexes. Cette stratégie qui peut paraître hasardeuse semble, en fait, mûrement réfléchie. Car Khelil joue son avenir à la tête de l’ogre énergétique algérien.
Car deux choses essentielles semblent être passées inaperçues dans tout ce qu’a affirmé Khelil devant la presse. En premier, le fait que Sonatrach ne se soit pas constituée partie civile est un élément bizarre dans ce dossier. Comme toute entreprise nationale qui se voit lésée, spoliée ou volée, Sonatrach se devait de déposer une plainte contre ses propres cadres accusés de malversations. Bien avant que le juge d’instruction ne le fasse. Cette absence de réaction de Khelil, du moins de la tutelle, renseigne sur la stratégie de défense du team de l’énergie. En ne déposant pas de plainte, les stratèges veulent rendre caduque la procédure judiciaire, invoquer le vice de forme et ainsi contester l’auto-saisine de la justice algérienne. Un calcul qui est en contradiction avec les articles de loi du code pénal sur ce genre d’affaires.
En second, Sonatrach fait pire en s’appuyant sur la présomption d’innocence de ses cadres impliqués. Non seulement, la société n’est pas partie civile, ou encore adopte un profil de neutralité, mais engage des avocats au profit des dirigeants cités dans cette affaire. Si, moralement, Khelil voulait envoyer un message qu’il ne “lâche” pas ses collaborateurs aux griffes de la justice, qui ne fait au demeurant que son travail, Sonatrach, elle, fait dans le parti pris en fournissant le staff de défense aux inculpés. C’est avec l’argent de Sonatrach, qui fait précisément l’objet de toutes les attentions de la justice, que les cadres incriminés seront défendus. Une situation cocasse que Khelil n’a pas pris la peine d’expliquer. Faute de questions des journalistes.
Si Khelil dit tout ignorer de cette affaire, ce qui semble réellement inconcevable, il a brossé ce que va être sa stratégie de défense durant les prochaines semaines à travers ces non-dits. Trouver une parade à la machine judiciaire qui ne fait que commencer son travail avec courage et persévérance et surtout convaincre le premier magistrat du pays que ce n’est pas une affaire de corruption, mais une cabale contre Khelil. Une stratégie qui risque de ne pas résister à la véracité des faits et seulement des faits.
 | |||
|
EQUIPE NATIONALE
Visiblement, la lourde défaite concédée lors du premier match face au Malawi (3-0), a vraiment secoué les partenaires du capitaine Yazid Mansouri, qui voulaient absolument réagir. Le jour tant attendu était venu lors du deuxième match face au Mali. Lors de cette rencontre, les Verts avaient décroché leur première victoire de cette 27é édition de la CAN. Un seul but inscrit par le défenseur Rafik Halliche a entièrement suffi pour franchir l’obstacle des Aigles maliens. Cela malgré la présence du quatuor de choc Diarra, Kanouté, Keita et Cissocko. Outre cette précieuse victoire, les Algériens ont démontré un autre visage complètement différent de celui du match contre le Malawi où ils sont passés à côté de la plaque.. Le dernier match face à l’Angola, on a vu une époustouflante Equipe nationale, notamment en première mi-temps où les Bougherra, Ghezzal et autre Bouazza ont raté des occasions inouies. Ouvrons ici la parenthèse pour dire, que la ligne d’attaque algérienne n’arrive toujours pas à trouver ses repères depuis déjà le mois de septembre dernier, du moment que les deux buts des deux dernières victoires des «Verts» face respectivement à l’Egypte (1-0 à Khartoum) et au Mali (sur le même score à Luanda), ont été l’oeuvre des deux défenseurs centraux Anthar Yahia et Rafik Halliche. Un mutisme qui commence sérieusement à inquiéter les supporters algériens ainsi que les techniciens, à commencer par l’entraîneur Rabah Saâdane qui aura du mal à composer une ligne d’attaque performante et surtout, efficace notamment, après les blessures de Saïfi et Bezzaz. Il est vrai, que le plus important dans ce premier tour, est bien évidemment, la qualification pour les quarts de finale, mais il faut quand même penser à résoudre ce problème de taille (mutisme des attaquants). Pour l’anecdote, le Mali qui possède la meilleure ligne d’attaque de ce groupe A avec 7 buts inscrits en trois matchs, a été éliminé à cause de son goal-average particulier défavorable par rapport à l’Algérie (confrontation directe entre les deux équipes d’après l’article 72 des règlements généraux de la CAF). L’Algérie, quant à elle, termine ce groupe A avec la meilleure défense (3 buts encaissés), le fameux 3 à 0 concédé face au Malawi. C’est pour dire, que la sélection algérienne est vraiment revenue de très loin lors de ce premier tour au moment où beaucoup de gens s’attendaient à une autre sortie africaine ratée de la part des Verts. Mais les camarades de Nadir Belhadj ont toujours prouvé qu’ils avaient du mental et du caractère. Ils ont comme laissé le meilleur pour la fin en arrachant une précieuse qualification pour les quarts de finale de cette CAN même si le Mali nous a vraiment rendu service en battant le Malawi qui aurait pu nous bousculer en tenant le choc au cours de son match décisif face aux Aigles. Tout compte fait, l’Algérie est bel et bien qualifiée confirmant ainsi son statut de mondialiste et surtout, son retour agressif sur le premier plan de la scène africaine. Droits de reproduction et de diffusion réservés (c) L'Expression |
