L’assassinat du Directeur Général de la Sureté Nationale , feu Ali Tounsi, ne passera pas inaperçu comme n’importe que autre crime. Tout simplement parce qu’il s’agit, ici, de l’assassinat d’une personnalité qui assume une grande responsabilité sécuritaire et parce que le crime n’a pas eu lieu dans une rue où il y avait foule et voitures, mais à l’intérieur d’un bureau, dans un bâtiment fortifié et parce que l’auteur de ce crime n’est pas un criminel ou un terroriste hors la loi, mais un responsable sécuritaire qui détient les commandes d’un organe qui, bien qu’en cours de création, aura un rôle sensible et prépondérant à l’avenir, à savoir, celui des hélicoptères de contrôle ou plutôt l’appareil de « la force aérienne de la police ».
Ce qui est certain et indiscutable, c’est que les retombées de cet événement ne passeront pas, cette fois, inaperçues, ni sur le plan intérieur ni extérieur et qu’il aura un impact sur l’Algérie pour un certain temps. Toutefois, les autorités se sont, quand même, contentées de signaler que l’assaillant a été pris dans une crise de démence pour ensuite classer le dossier, en attendant les résultats de l’enquête qui aboutira certainement au même résultat, que celui de l’enquête menée sur l’assassinat du feu Mohamed Boudiaf.
De toute manière…face à la fuite en avant et au mutisme du pouvoir, qui n’est plus une sagesse et face au stress de l’opinion publique nationale et l’inquiétude de l’opinion internationale, représentée dans les gouvernements et leurs appareils, nous avons tous le droit de nous demander pour la énième fois, serait-il logique qu’une personne souffrante d’une pathologie psychique occupe le poste de commandant des « forces aériennes de la police » et cette même personne se trouve être candidate au poste de président de la commission nationale des marchés de la sûreté nationale, selon plusieurs sources ?
Face à la diversion et à la fuite en avant, concernant la gravité de ce qui s’est passé, on n’a qu’à s’interroger pourquoi le défunt aurait-il accepté de recevoir l’assaillant, alors qu’il n’est pas de ses habitudes de recevoir ceux qu’il limoge, en particulier quand il s’agit de gens qu’il révoque pour des raisons relatives à la corruption. Y aurait il une quelconque partie officielle qui puisse nous affirmer ou infirmer que le colonel Ali Tounsi avait effectivement renvoyé son assassin de son poste ? Peut-on, notamment, nous confirmer ou infirmer que l’assaillant soit effectivement impliqué dans des affaires de corruption liée aux opérations d’achat de matériel Informatique ou pièces de rechange pour hélicoptères de l’étranger et avec des prix faramineux ?
Reste à dire que tout le monde est d’accord sur le fait que la corruption a rongé tous les secteurs et que l’ensemble des dirigeants est responsable, pour ne pas les accuser directement de corruption. Ce sont toutes ces raisons qui imposent au pouvoir de ne pas céder à la loi du silence, de la fuite en avant et de l’obscurantisme. Encore plus, il doit adopter une politique de confrontation et ouvrir toutes les portes fermées aux médias et aux journalistes, dans le cas où il a une sérieuse intention de trouver une sortie de crise.
Le fait que personne, parmi les responsables, n’a le courage d’initier un vrai débat avec les journalistes algériens et non pas étrangers, ne signifie qu’une seule chose, c’est qu’il y a une peur bleue de l’opinion publique et qu’il y a une incapacité manifeste pour affronter la réalité. Ce qui signifie, enfin, que le régime en place fait face à une faillite générale.
