actus internationales du 4 -09-2009
Etienne - 03/09/2009 18:00:47
3 choses: Premièrement, le principe d'une taxe carbone ne résout pas à elle seule la crise écologique. Elle n'est qu'un instrument parmi tant d'autres pour faire changer les comportements (normes, déductions fiscales, crédits d'impôt, bonus/malus, etc). Ensuite, une taxe carbone doit être appliquée aux ménages, mais surtout d'abord aux entreprises pour que les changements soient globaux. Deuxièmement, la taxe carbone n'est efficace que si elle crée de nouvelles filiales pour développer les technologies propres. Il faut que ça soit gagnant-gagnant, avec de l'efficacité. Troisièmement, la taxe carbone doit être source de progrès social, elle doit être juste. La contribution énergie climat ou taxe carbone, telle qu'elle est présentée ici, ne remplit aucune de ces trois pré-requis : elles ne changera pas les comportement vu son bas prix (14 euros la tonne), elle est inefficace sur le plan de la création des nouvelles filiales de demain, et elle est socialement injuste puisque ce sont les ménages à revenu modeste ou moyen qui paieront ce nouvel impôt à 51%. Le gouvernement dit qu'il reversera l'intégralité de cette taxe sous forme de redisbribution. Sous quelle forme? On en sait rien. Qui va le croire en plus? Ne s'était-il pas engagé de supprimer les niches fiscales?? or il ne l'a pas fait. On ne peut pas lui faire confiance. De plus, quel est l'intérêt de prélever un impôt si c'est pour le remettre par la suite??!! Non, la seule raison qui pousse le gouvernement à taxer encore plus les ménages et les entreprises, c'est que ses propres caisses sont vides et qu'il n'a absolument aucune vision en terme de politique industrielle durable. C'est de la démagogie pure et simple et il faut s'opposer à ce genre d'hypocrisie qui en fin de compte fera mal à l'écologie. Ségolène Royal a raison de A à Z.