En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d'intéréts.
Moh El-Kechkache a commandité l’attentat de Béni Douala
Il a été “promu” récemment “émir” dans la région
Par : Samir LESLOUS
Si l’identité du kamikaze n’est toujours pas connue, le cerveau de cet attentat, qui a fait un mort et dix blessés graves, a été vite identifié par les services de sécurité.
Selon une source au fait du dossier sécuritaire dans la wilaya de Tizi Ouzou, il s’agit de Si Mohammed Ouramdane, alias Moh El-Kechkache, âgé de 25 ans et originaire de la localité d’Aït Aïssi où a eu lieu l’attentat. Avant de rejoindre le maquis terroriste, Moh El-Kechkache habitait à 400 mètres à peine de la brigade de gendarmerie qui a fait l’objet de l’attentat kamikaze d’avant-hier. Après les multiples attaques auxquelles il avait pris part ces deux dernières années dans la région, le sinistre Si Mohammed Ouramdane a été choisi, il y a quelques semaines, pour remplacer “l’émir” de sériat de Takhoukht, Lâazib Djamel, alias Zakaria Abdelkahar, abattu, en compagnie de deux de ses acolytes, début mai dernier en plein centre-ville de Drâa El-Mizan. Pour rappel, cette sériat est affiliée à katibat Enor activant sur le vaste périmètre allant de Aïn El-Hammam, dans le sud de Tizi Ouzou, jusqu’à Maâtkas, dans le sud-ouest, en passant par Béni Yenni et Béni Douala. Ainsi, l’attentat kamikaze qui a ciblé la brigade de gendarmerie d’Aït Aïssi a été le premier acte terroriste d’envergure perpétré par Moh El-Kechkache en tant que nouvel “émir” qui devait donner les preuves de sa fidélité à ses chefs locaux mais surtout au numéro un d’Al-Qaïda au Maghreb islamique, Abdelmalek Droukdel, dont l’option consistant au recours aux attentats kamikazes a été fortement contestée au sein de son organisation dont les clans ne cessent d’ailleurs de s’entre-déchirer. C’est donc à la fois pour réaffirmer sa fidélité à la logique kamikaze de Droukdel et s’imposer localement à travers des actions à effet médiatique important que le sinistre Moh El-Kechkache a planifié puis mis à exécution l’attentat d’Aït Aïssi qui, en plus des pertes humaines, a causé d’importants dégâts matériels puisque, outre les sièges de la gendarmerie et de l’APC qui ont été littéralement soufflés par l’explosion, ce sont toutes les bâtisses et les magasins du chef-lieu communal qui ont subi des dommages. Au-delà des enjeux internes au syndicat de la mort de Droukdel, cet attentat peut être perçu également, selon des sources sécuritaires, comme une réponse de Moh El-Kechkache à sa condamnation récente à la peine capitale par contumace rendue par le tribunal criminel de Tizi Ouzou. À travers un tel attentat, l’organisation criminelle, dont les membres sont traqués par les services de sécurité, cherche également à remonter le moral de ses troupes, constamment réduites à fuir les opérations de ratissage des forces de l’ANP, sinon à semer des bombes artisanales dans des champs, à organiser des kidnappings et des rackets qui font beaucoup plus de victimes parmi les civils que parmi les forces de sécurité. Il est à rappeler que le cerveau de cet attentat kamikaze, Moh El-Kechkache s’est fait connaître à travers plusieurs attentats auxquels il avait pris part dont celui contre le siège de la garde communale de la même localité d’Aït Aïssi en août 2009, l’embuscade tendue un mois auparavant à un véhicule de la police sur la route de Béni Douala et l’assassinat de deux militaires près de Tala Bounane durant la même période ainsi que celui qui a ciblé, en octobre de la même année 2009, un fourgon des agents de sécurité de la société de gardiennage qui assurait la sécurité des chantiers de SNC Lavallin à Souk El-Ténine, dans la daïra de Maâtkas.
Sur le plan diplomatique également, les dégâts sont immenses. L’Aqmi, en assassinant un otage français, envoie un message aux États sahéliens qui sont sous la protection du bouclier sécuritaire français en indiquant que personne n’est à l’abri.
L’affaire Germaneau se termine de manière prévisible avec son exécution par l’Aqmi. Après le raid des forces franco-mauritaniennes au Mali, son sort était scellé. Une opération qui risque de faire une autre victime en la personne de Nicholas Sarkozy. Mauvais renseignements, intervention militaire précipitée ou raid de la dernière chance. Sarkozy qui a ordonné le coup de force contre l’Aqmi s’est paré de ses habits les plus solennels pour tenter de trouver une issue à un début de crise politique. L’intervention du commando français a-t-elle précipité l’exécution de l’otage français ? Cette question agite les observateurs politiques qui rivalisent d’explications pour tenter de justifier ou condamner un raid militaire qui suscite toujours des interrogations. Paris semble avoir été tétanisé par la nouvelle car cette exécution, qui vise un de ses ressortissants, s’est déroulée dans une zone du monde, le Sahel, où il régnait en maître. Aussi bien sur le plan économique, politique que sécuritaire. Le Mali est considéré comme une sous-province française et les états européens doivent être abasourdis de constater que la perte d’influence de la France dans cette région ne les prémunit guère contre un risque terroriste de plus en plus transnational. Que Sarkozy promette vengeance ou expédie par le premier avion Kouchner au Mali, au Niger ou en Mauritanie ne changera rien à l’histoire. Malgré un raid, qui est un succès sur le plan militaire (6 terroristes abattus et du matériel et des armes récupérés), c’est sur le terrain politique et diplomatique que Sarkozy risque d’y laisser des plumes. Les observateurs peuvent dorénavant spéculer sur une opération ambiguë ou l’amateurisme dans la préparation et la défaillance dans le renseignement sont évoqués à mots couverts. Des têtes vont certainement tomber à Paris dans un appareil de renseignement qui a démontré une faillite inquiétante, surtout que la France veut continuer à jouer un rôle prépondérant dans la région du Sahel. Sur le plan diplomatique également, les dégâts sont immenses. L’Aqmi, en assassinant un otage français, envoie un message aux états sahéliens qui sont sous la protection du bouclier sécuritaire français en indiquant que personne n’est à l’abri. Cela risque de refroidir les ardeurs de la lutte antiterroriste sauf au Mali où la volonté de traquer réellement Al-Qaïda au Maghreb est quasi nulle. Le Sahel est au bord d’une nouvelle phase qui va être certainement explosive. Entre les désirs de vengeance de Paris, l’implication de plus en plus grande des États-Unis, les craintes de l’Europe et la montée en puissance de l’Aqmi, le Sahel va entrer dans une des pires périodes de son histoire.
Edition du Mardi 27 Juillet 2010
Actualité
“Les USA n’ont aucune intention de déployer des troupes en Algérie”
Daniel Benjamin, coordonnateur de la lutte antiterroriste au département d’état
“Les USA n’ont aucune intention de déployer des troupes en Algérie car nous avons confiance en les capacités de l’Algérie dans la lutte contre le terrorisme. Mais nous assurons des formations et des services. Mais je répète que nous ne sommes pas impliqués dans des opérations en Algérie.” Voilà qui devrait, sans doute, éloigner quelques soupçons nourris depuis de longs mois sur de prétendues intentions prêtées aux Américains de vouloir installer une base militaire dans le Sud algérien. Invité par le gouvernement algérien, le coordonnateur de la lutte antiterroriste au département d’état, M. Benjamin Daniel a exclu, hier, l’idée d’un déploiement des troupes américaines en Algérie et dans la région du Sahel, préférant plutôt le volet de la formation qui constitue, selon lui, la meilleure méthode de coopération dans la lutte contre le terrorisme. “L’Algérie est capable de mener la lutte toute seule. Les Algériens sont fiers de leurs capacités et des progrès faits dans le domaine (…) Nous apprenons beaucoup de son expérience. C’est un pays leader en la matière”, a-t-il affirmé au cours d’une conférence de presse organisée au siège de l’ambassade américaine à Alger. Interrogé pour savoir si les états-Unis sont engagés dans la région du Sahel, région qui fait actuellement la une des médias internationaux après l’assassinat, par la branche Al-Qaïda au Maghreb (Aqmi), de l’otage français en représailles à l’assaut franco-mauritanien contre ses membres au nord du Mali, le responsable américain s’est montré quelque peu prudent. “Nous avons toujours été engagés, mais nous n’avons pas de troupes, ni nous menons des opérations. Nous laissons aux pays concernés le soin de mener les opérations contre les terroristes. Nous, nous leur apportons assistance et appui.” Soucieux sans doute de ne pas froisser les Français qui viennent d’engager des troupes sur le terrain, une méthode visiblement qui n’agrée pas Washington, Daniel Benjamin a affirmé à propos de l’opération qu’“il laisse aux Français le soin de commenter l’opération”. Il renvoie aussi aux Mauritaniens pour commenter les tenants de cette affaire. Qualifiant d’“acte barbare” l’assassinat de l’otage français qui rappelle que “le Sahel reste une menace”, le responsable américain soutient que son pays n’est pas hostile aux opérations, avec cependant cette précision : “La manière dont il faut procéder appartient aux pays concernés.” M. Benjamin s’est refusé aussi à commenter les informations selon lesquelles Washington aurait fourni des renseignements aux Mauritaniens. Les Américains ont-il informé les Algériens ? “Je ne fais pas de commentaire sur le renseignement. Mais nous avons une excellente coopération dans plusieurs domaines”, a-t-il dit, un tantinet diplomatique, ajoutant que “la coopération tourne autour de plusieurs volets et nous n’avons jamais été confrontés à un obstacle”. M. Benjamin qui doit rencontrer, aujourd’hui, le ministre délégué à la Défense, M. Guenaïzia, ainsi que le général Bousteïla, patron de la Gendarmerie nationale, et M. Boukraâ, DG par intérim du Centre africain de recherche sur le terrorisme (CAERT), n’évoquera pas, avec ses homologues algériens, la question de la vente d’armes. En revanche, il a évoqué, hier, avec M. Rezag Bara, conseiller du président de la République, la question des détenus de Guantanamo et les questions de l’état de droit. “Nous avons évoqué le droit des détenus à un procès équitable. Nous avons aussi discuté de l’état de droit (…) Mais nous ne perdons pas de vue que les terroristes sont des criminels et nous les traitons comme tels.” Le responsable américain n’a pas manqué de remercier le gouvernement algérien sur l’assistance apportée au gouvernement US sur la question des détenus de Guantanamo. Interrogé sur la nature de la coopération qu’entretiennent les Américains avec le comité opérationnel d’états-majors installé en avril dernier à Tamanrasset, Daniel Benjamin a indiqué que son pays apporte son soutien et qu’il est disposé à aider le gouvernement algérien. Mais il n’existe pas de demande d’opérations communes. Par ailleurs, il a rappelé que son pays considère que le payement de rançons n’est pas la “bonne méthode”. Enfin, la délocalisation de l’Africom en Afrique n’est pas d’actualité, selon lui.
En vous inscrivant vous pourrez si vous le souhaitez être prévenu par email en cas de nouveauté (article, commentaire, sujet sur le forum) et personnaliser votre profil pour participer au blog.
