Menaces sur la presse
| |
| |
| Menaces sur la presse
Le journaliste d'Auto Plus mis en examen, ce n'est pas normal... |
MédiasLe journaliste d'Auto Plus mis en examen Suite à la plainte déposée par Renault contre le magazine Auto Plus, un journaliste a subi 48 heures de garde à vue avant d'être mis en examen jeudi 17 juillet pour cinq chefs d'accusation dont "recel d'abus de confiance" et "révélation du secret de fabrique". | |
| QQS REACTIONS DE'INTERNAUTES
Suite à la plainte déposée par Renault contre le magazine Auto Plus, un journaliste a subi 48 heures de garde à vue avant d'être mis en examen jeudi 17 juillet pour cinq chefs d'accusation dont "recel d'abus de confiance" et "révélation du secret de fabrique". |
||
|
Suite à la plainte déposée par Renault contre le magazine Auto Plus, un journaliste a subi 48 heures de garde à vue avant d'être mis en examen jeudi 17 juillet pour cinq chefs d'accusation dont "recel d'abus de confiance" et "révélation du secret de fabrique". |
||
|
Alexis - 18/07/2008 15:08:06 M. Barbier vous êtes un journaliste que j'apprécie, je comprends votre plaidoyer corporatiste, mais je ne peux partager votre raisonnement. Oui! M. Barbier on touche au coeur de la démocratie: il y aurait selon vous deux catégories de citoyens: les journalistes et les autres. la loi s'appliquerait à tous les citoyens... sauf aux journalistes au nom du "devoir d'informer". Non! M. Barbier "la loi est la même pour tous" (Déclaration des droits de l'homme et du citoyen), c'est le fondement même de la démocratie. Le droit de propriété industrielle garanti par la loi mérite autant d'être protégé que le pseudo "droit d'informer" que vous invoquez et qui sert le plus souvent à justifier des coups médiatiques et à protéger des intérêts économiques particuliers. Vous confondez le droit à l'information, liberté publique fondamentale, avec le "devoir d'information" qui relève de la seule déontologie du journaliste... et qui ne peut s'exercer qu'en conformité avec la loi. Non! les journalistes ne sont pas au-dessus des lois. Cette affaire ne mérite pas le battage médiatique orchesté par la "corporation" des journalistes. Dans un un pays démocratique, il appartient à la justice de se prononcer. |
||
|
Douce-France - 18/07/2008 11:44:12 Ok mais quand un journaliste dit des choses supposées vraies car j'ai mes sources et qui peuvent porter un préjudice morale, elle où la justice pour celui qui demande réparation ? Car on sait bien que la déonthologie journalistique c'est pour s'assoir dessus. Non franchement cela ne tient pas la route ! Où sont les journalistes qui ont taillé un costume au soit disant pédophiles d'Outro sans jamais attendre une certitude de leur culpabilité ou pas ? Je ne suis pas étonné que Sarkozy s'attaque à la presse car Monsieur Barbier, vous l'un des premier à crier contres les corporatismes qui bloquent la France mais vous voilà dans votre corporation à défendre une situation que vous savez ne pas être juste d'un point du vue morale et éthique... La personne que achète des objets dérobés est inculpé de recel et si les dealers ont pignon sur rue c'est qu'ils ont des clients... |
6
7