Edition du Mercredi 23 Mars 2011

Alors que les forces de la coalition internationale bombardaient pour la troisième nuit les forces de Mouammar Kadhafi, ces dernières continuaient à attaquer les fiefs de l’opposition, comme ce fut le cas, hier, à Misrata.

La coalition internationale a poursuivi, hier, ses bombardements en Libye en s’en prenant même à nouveau à la résidence du colonel Mouammar Kadhafi à Tripoli, tandis que les violences se poursuivaient à Misrata. Lundi soir, des tirs de la défense anti-aérienne suivis d’explosions ont retenti à Tripoli, près de la résidence du dirigeant libyen.
La nuit précédente, des missiles avaient détruit un bâtiment au sein de cette résidence-caserne dans le sud de Tripoli. Une base navale, située à 10 km à l’est de Tripoli, a été touchée par des bombardements dans la soirée, selon des témoins qui ont vu des flammes s’échapper de l’endroit. Sur le terrain, les insurgés, qui ont été repoussés jusqu’à leur fief de Benghazi, avant l’intervention des aviations et marines occidentales, ont de nouveau progressé vers Ajdabiya. À Misrata, à environ
200 km à l’est de Tripoli, les violences de lundi ont fait au moins 40 morts et 300 blessés, selon un porte-parole des rebelles dans la ville et une source médicale. Hier, cinq personnes, dont quatre enfants, ont été tuées dans cette même ville, située à environ 200 km à l’est de Tripoli, par des tirs des pro-Kadhafi, selon les rebelles. Pendant ce temps, les forces loyales à Mouammar Kadhafi tentent, elles, de prendre le contrôle de la ville de Zenten, dans l’ouest du pays, en attaquant les positions rebelles à l’arme lourde. La ville a été bombardée durant plusieurs heures lundi, selon des habitants. Des chars et des snipers déployés dans la principale artère de la ville ont ouvert le feu “aveuglément”, selon un porte-parole des rebelles, précisant que les enfants tués se trouvaient à bord d’une voiture avec leurs parents.
Un porte-parole du régime avait indiqué, lundi, que cette ville avait été reprise des mains des insurgés “il y a trois jours”, mais que les forces gouvernementales y recherchaient des “éléments terroristes”. Par ailleurs, le secrétaire d’État américain à la Défense, Robert Gates, a déclaré, lors d’une rencontre à Moscou avec son homologue russe Anatoli Serdioukov, que les frappes militaires de la coalition en Libye devraient baisser d’intensité dans les jours qui viennent. Il a également indiqué que les forces de la coalition internationale tentent de minimiser le nombre de victimes civiles en Libye, tout en soulignant que “les importantes frappes militaires en cours devraient diminuer d’intensité dans les prochains jours”. “Dans la mesure où nous parvenons avec succès à supprimer les systèmes de défense aérienne, le niveau d’activité cinétique devrait baisser”, a-t-il encore dit. “Sauf si quelque chose d’inhabituel ou d’inattendu survient, nous pourrions voir un ralentissement dans la fréquence des attaques. Nous avons déjà vu, entre la première nuit des frappes Tomahawk et la deuxième, une réduction importante”, a déclaré, de son côté, le chef de la coalition, le général américain Carter Ham. À signaler qu’un avion de chasse américain F-15 s’est écrasé en Libye lundi soir, en raison d’un “dysfonctionnement de son équipement”. Ses deux membres d’équipage se sont éjectés et l’un d’eux a été récupéré, a annoncé le commandement américain Africa Command, basé en Allemagne.

Actualité

Les deux superpuissances secouées par les ondes de choc kadhafiennes

Obama sommé de s’expliquer et le couple Poutine-Medvedev se fissure

Par : D. B./Agences

Si Medvedev n’a pas apprécié les déclarations de Poutine sur l’intervention en Libye, des membres du congrès US ont interpellé Barak Obama sur le même sujet, lui demandant des explications. Annoncés comme des rivaux en vue de l’élection présidentielle russe de 2012, Vladimir Poutine et Dmitri Medvedev ont rompu leur entente parfaite en s’opposant sur la “croisade” occidentale en Libye. Vladimir Poutine, qui a souligné qu’il exprimait son “avis personnel”, a vertement critiqué lundi la résolution de l’ONU sur l’intervention en Libye qu’il a comparée à “l'appel aux croisades du Moyen-Âge”. Il a dénoncé l’intervention militaire qui devient, selon lui, “une constante” dans la politique des états-Unis après l’ex-Yougoslavie, l’Afghanistan et l’Irak. Medvedev, le jeune président adoubé en 2008 par Vladimir Poutine, qui avait effectué les deux mandats consécutifs autorisés par la Constitution, a aussitôt réagi, jugeant “inadmissible et inacceptable” l'accusation de “croisade” et défendant sa décision de ne pas opposer le veto de Moscou à la résolution de l'ONU. L’évènement a mis en émoi les quotidiens et les autres médias libéraux, qui se sont interrogés sur le sens à donner à cette contradiction inédite au sommet de l’état. C’est la première fois que les deux dirigeants russes affichent un tel désaccord, à un an d’une présidentielle lors de laquelle ils ont toujours dit qu'ils se “mettraient d’accord” sur la candidature la plus opportune. “La question est de savoir s’il s’agit d'une — divergence de style — dont le tandem (Poutine-Medvedev) est coutumier ou si cela exprime des désaccords plus profonds, qui se renforceraient à l’approche des élections”, souligne l'influent quotidien libéral Kommersant. Aux états-Unis, Obama fait également face à la grogne au sein de son propre Congrès.
Plusieurs de ses membres l’ont critiqué, lundi, concernant les frappes en Libye, craignant le début d’un conflit interminable et de possibles représailles de Kadhafi. Sur son flanc gauche, le président Obama a été houspillé par le démocrate Michael Honda pour qui ces frappes envoient au monde le message que la démocratie américaine est profondément dysfonctionnelle, car seul le Congrès est habilité à déclarer la guerre par la Constitution américaine. Le Pentagone a agi “en se fondant sur des considérations relatives à la sécurité énergétique, ce qui est particulièrement clair quand on sait que la Libye dispose des septièmes réserves mondiales de pétrole”, a ajouté M. Honda, pour qui “le message est que l’Amérique fait peu cas des droits de l’Homme et de la liberté des peuples dans des pays comme la République démocratique du Congo, l’ouest du Soudan ou la Côte d'Ivoire, qui n'ont pas de ressources énergétiques cruciales”. La représentante républicaine, Candice Miller, membre de la commission de la sécurité intérieure de la Chambre, a également jugé inacceptable qu’Obama ait agi sans avoir obtenu le consentement formel du Congrès, se demandant quel est le but de l’équipée en Libye ? Le sénateur républicain, John Barrasso, a mis en garde contre un engrenage qui pourrait obliger les forces américaines à rester engagées dans le conflit pendant des semaines ou des mois. Et pour enfoncer le clou, la présidente républicaine de la commission des AE de la Chambre, Ileana Ros-Lehtinen, a estimé qu’Obama devait définir clairement quels intérêts vitaux pour la sécurité des États-Unis sont en jeu, selon lui, actuellement en Libye.
Dans un courrier adressé au président républicain de la Chambre des représentants, John Boehner, et au président provisoire du Sénat, Daniel Inouye, le président Obama a expliqué que l’intervention américaine en Libye est dans l’intérêt de la sécurité nationale des États-Unis. “Sans une intervention, l’instabilité croissante en Libye pourrait conduire à une plus grande instabilité au Moyen-Orient, avec des conséquences dangereuses pour les intérêts de sécurité nationale des États-Unis”, a-t-il écrit, soulignant que les opérations contre la défense antiaérienne et les aéroports libyens seront limitées dans leur nature, durée et étendue et qu’elles sont conduites en soutien aux efforts internationaux pour protéger les civils et prévenir une catastrophe humanitaire.

Edition du Mercredi 23 Mars 2011

Actualité

Alger critique les bombardements en Libye

Medelci les juge “disproportionnés”

Par : Azzedine Bensouiah

M. Medelci a également accusé les pays participant à cette coalition d’avoir “aggravé la crise”, dans une déclaration qu’il a lue en présence de son homologue russe, Sergueï Lavrov.

Il aura fallu l’arrivée à Alger du chef de la diplomatie russe, traditionnel allié de l’Algérie, pour que l’on sache, avec plus de précision, la position de notre pays par rapport à l’intervention militaire décidée contre la Libye voisine.
L’Algérie, qui avait appuyé la décision de la Ligue arabe, puis la résolution du Conseil de sécurité concernant les actions à mener contre le régime de Kadhafi, nuance présentement son appui.
Le chef de la diplomatie algérienne, Mourad Medelci, a jugé, hier, les bombardements aériens de la coalition internationale contre la Libye disproportionnés par rapport à l’objectif de la résolution de l’ONU et a appelé à “une cessation immédiate des hostilités”.
M. Medelci a également accusé les pays participant à cette coalition d’avoir “aggravé la crise”, dans une déclaration qu’il a lue en présence de son homologue russe, Sergueï Lavrov.
“L’Algérie saisit cette occasion pour appeler une nouvelle fois à la cessation immédiate des hostilités et des interventions étrangères et ce, afin d’épargner la vie de nos frères libyens”, a-t-il ajouté. Il a souligné qu’il fallait permettre aux Libyens “de résoudre pacifiquement et durablement la crise dans le respect et la préservation de leur unité, de la préservation de leur intégrité territoriale et de la préservation de leur pleine souveraineté”, a-t-il ajouté.
Le ministre des Affaires étrangères a indiqué aussi que l’Algérie associera ses efforts à ceux de l’Union africaine, appelée à se réunir le 25 mars à Addis-Abeba (Éthiopie), et suit avec un “intérêt certain” les efforts du secrétaire général des Nations unies qui doit réunir le Conseil de sécurité de l’ONU jeudi prochain, à la demande de la Libye, pour procéder à une “évaluation objective” de la situation sur le territoire libyen.
Cette déclaration intervient au moment où la Russie a appelé à un cessez-le-feu immédiat et à des négociations politiques. La sortie du Premier ministre, Vladimir Poutine, jugeant l’opération des alliés de “croisade”, suivie de la mise au point du président Dimitri Medvedev qui, au fond, ne remet pas en cause les propos de son dauphin et non moins ancien président russe.
D’ailleurs, même les Américains, à commencer par le président Barack Obama, qui a dépêché son ministre de la Défense, Robert Gates, à Moscou, tentent de calmer le jeu, en assurant que les frappes vont baisser d’intensité dans les jours à venir. Toutefois, les Américains semblent décidés à impliquer le maximum de pays arabes dans l’action de la coalition en Libye. Pour le moment, seul le Qatar est engagé militairement aux côtés des forces de l’Otan.
Mourad Medelci a, par ailleurs, confirmé que le Premier ministre, Ahmed Ouyahia, avait eu un entretien téléphonique avec le vice-président américain, Joe Biden, à la demande de ce dernier. Le ministre a indiqué que cet entretien était intervenu après que l’Algérie s’est exprimée de manière officielle sur la résolution 1973 du Conseil de sécurité de l’ONU, en déclarant avoir “pris acte” de cette décision.
Défendant la décision algérienne, le chef de la diplomatie dira : “L’Algérie est membre de la communauté internationale et de l’ONU et est donc justiciable de la mise en œuvre de cette décision.”
M. Medelci a tenu aussi à préciser que cet entretien téléphonique avait eu lieu après la réunion de la Ligue arabe du 12 mars dernier et après celle du Conseil de sécurité de l’ONU.
Dans ce contexte, il a rappelé que l’Algérie avait participé de “manière intense” au débat de la réunion du 12 mars à la Ligue arabe, ajoutant que “l’Algérie n’a pas émis de réserves formelles, mais juste exprimé son point de vue”.
Évoquant la situation en Tunisie et en Égypte, M. Medelci a indiqué que l’Algérie et la Russie se félicitaient que ces deux pays “s’inscrivent résolument dans une phase de transition démocratique”.
“Nous avons renouvelé notre disponibilité à soutenir ces deux pays dans cette phase critique de leur histoire.”
Pour sa part, le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, a jugé que les évènements en Libye pourraient renforcer le terrorisme international et a appelé la coalition à protéger la population civile en Libye. “Si la situation s’aggrave, alors nous aurons affaire à de nouveaux cas de terrorisme international et à d’autres évènements que nous voudrions éviter”, a-t-il déclaré.
Il a estimé nécessaire que ceux qui appliquent la résolution 1973 du Conseil de sécurité, à savoir la protection des civils par une zone d’interdiction aérienne au-dessus de la Libye, suivent “strictement les décisions prises” car dépasser cet objectif “peut créer des conditions pour ces nouvelles menaces”.
“Le respect du droit international doit être le critère principal”, a-t-il dit, indiquant que la défense des populations civiles était “la seule demande adressée par la Ligue arabe au Conseil de sécurité de l’ONU”, suite à sa réunion du 12 mars au Caire.
Selon M. Lavrov, la résolution de l’Onu a été formulée de manière claire : pour défendre la population civile. “Il faut éviter la situation où, à travers une politique à double standard, nous déclenchions de nouvelles passions et provoquions de nouveaux sursauts de violence”, a-t-il ajouté.

R O U I B A - ville......

Articles

Forum

Membres

Sondage

A découvrir

Statistiques